요약

• 지방이 서울보다 전반적으로 싸다는 인식은 절반만 맞습니다. 주거비·주차비·사무실 임대료처럼 공간 비용은 확실히 격차가 크지만, 프랜차이즈 외식·편의점·배달료·정찰제 재화는 본사 정책과 물류·수수료 구조 때문에 지역 간 가격 차가 작습니다.

• 생활비를 가르는 변수는 품목 성격입니다. 비무형 서비스(미용·학원·문화레저)는 임금·수요 밀도 차이로 지방이 저렴한 편이지만, 수요가 적은 수입품·니치 취향(치즈·향신료·특수 공구)은 오히려 비싸거나 선택지가 적습니다.

• 외식 물가는 “임대료↓ vs 고객 회전율↓·물류비↑·배달수수료 동일”이 맞부딪쳐 지역별로 엇갈립니다. 도심 관광상권·대학가·관광지에선 지방이라도 서울 수준이거나 더 비쌀 수 있습니다.

• 이사/여행 판단은 평균 물가가 아니라 개인 바스켓(집세, 교통, 외식 빈도, 돌봄·교육, 취미 소비)의 조합으로 비교해야 정확합니다. 같은 도시라도 구·상권·교통망에 따라 생활비 체감은 크게 달라집니다.

코멘트

“지방은 다 싸다” “서울은 다 비싸다” 같은 문장은 현실을 놓치기 쉽습니다. 체감 물가는 품목과 동선, 삶의 리듬에 따라 달라집니다. 먼저 크게 두 묶음으로 나눠 보시면 판단이 빨라집니다. 1) 공간·시간이 많이 들어가는 것: 전월세, 주차·정기권, 사무실·상가 임대, 키즈카페·학원, 미용실·헬스장 같은 서비스입니다. 이쪽은 토지·임금 단가가 낮은 지방이 대체로 유리합니다. 같은 퀄리티의 컷·염색·PT·학원비가 한 단계 낮은 구간에 걸리는 경우가 많고, 차를 쓰는 동선에서는 주차비·세차비·정비비도 여유가 있습니다. 2) 중앙가격·플랫폼이 좌우하는 것: 프랜차이즈 커피, 편의점, 배달료, OTT·통신요금, 패스트푸드, 대기업 가공식품, 의약외품 같은 품목입니다. 이쪽은 지역 차가 미미하거나, 오히려 물류비·물량이슈로 지방이 비싸 보일 때가 있습니다. 배달 수수료·플랫폼 할인 구조는 전국이 거의 같고, 물량이 적은 동네는 묶음배송·프로모션이 약해 체감가는 높아집니다.

외식은 예외가 많습니다. 임대료가 낮아 기본 가격을 낮출 여지는 있지만, 손님 밀도와 회전이 낮으면 원가율·인건비 비중이 높아져 “서울과 비슷하거나 살짝 비싼데 양이 넉넉한” 조합이 자주 등장합니다. 반대로 재래시장·지역 맛집 클러스터에서는 경쟁이 가격을 끌어내려 “서울보다 싸고 맛도 좋은” 경험을 하시기도 합니다. 관광지·휴양지(바닷가 카페, 유명 한우거리)는 성수기에 완전히 다른 경제가 작동해 지방 프리미엄이 붙기도 하죠.

생활 설계를 바꿀 생각이라면 평균 대신 내 바스켓으로 비교해 보세요. 월 1회 미용·주 3회 카페·주 2회 외식·차 유지비·교육/돌봄·문화비 같은 실제 사용 항목을 적고, 후보 지역의 가격을 직접 채워 합계를 내면 “시간당 실질소득”이 보입니다. 통근 시간과 의료·교육 접근성도 비용입니다. 지방에서 차를 쓰면 연료·보험·정비가 늘지만, 서울에서 지하철·택시·주차가 줄여 주는 비용도 있습니다. 외식은 체인보다 로컬, 편의점보다 대형마트·시장, 배달보다 픽업을 늘리면 어느 도시든 체감 물가는 내려갑니다. 반대로 수입 식재료·특수 취미(보드게임 스토어, 클라이밍, 특정 악기 레슨)처럼 수요가 적은 영역은 지방에서 선택지가 좁아져 온라인 배송비와 시간 비용이 붙을 수 있습니다.

결론적으로 “지방=싸다”는 주거·주차·일부 서비스에는 잘 맞지만, 중앙가격·플랫폼 생태계 품목에는 덜 맞습니다. 여행자는 시장·로컬 식당·평일 점심을 중심으로 코스를 짜면 체감가가 낮아지고, 이사 검토자는 내 바스켓을 기준으로 3개월 시뮬레이션을 돌려 보시면 좋겠습니다. 결국 삶의 비용은 좌표보다 사용 습관이 더 크게 좌우합니다.

출처 : 더쿠